解读NB-IoT和eMTC三大特征

分享到:

 

NB-IoT和eMTC同属于蜂窝物联网,也同时具备了蜂窝物联网的“3C”特征:

 

1

•Coverage 增强覆盖

•Consumption 低功耗

•Cost 低成本

 

为了满足“3C”目标,NB-IoT和eMTC的实现方式也有不同之处,具体如下:

NB-IoT和eMTC的关键技术对比

增强覆盖

 

2

 

NB-IoT的覆盖目标是MCL 164dB,其覆盖增强主要通过提升上行功率谱密度和重复发送来实现。

 

eMTC的覆盖目标是MCL 155.7dB,其功率谱密度与LTE相同,覆盖增强主要是通过重复发送和跳频来实现。

 

MCL,(Maximum Coupling Loss,最大耦合损耗),指从基站天线端口到终端天线端口的路径损耗。从覆盖目标看,eMTC比NB-IoT低8dB左右。

 

重复发送如何增强覆盖?

 

3

 

重复发送就是在多个子帧传送一个传输块。Repetition Gain=10log  Repetition Times,也就是说重传2次,就可以提升3dB啊。NB-IoT最大可支持下行2048次重传,上行128次重传。

 

NB-IoT和eMTC均采用了重复发送的方式来增强覆盖。

 

提升上行功率谱密度如何增强覆盖?

 

4

上下行控制信息与业务信息在更窄的LTE带宽中发送,相同发射功率下的PSD(Power Spectrum Density)增益更大,降低接收方的解调要求。

 

在下行方向,若NB-IoT采用独立部署模式,下行发射功率可独立配置,其功率谱密度与GSM相同,但比LTE FDD功率谱密度高14dB左右。

 

在上行方向,由于NB-IoT最小调度带宽为3.75K或15K,上行功率谱密度最大增强17dB,考虑GSM终端发射功率最大可以到33dBm,NB-IoT发射功率最大23dBm,所以实际NB-IoT终端比GSM终端功率谱密度最高可达7dB左右。

 

eMTC与LTE共享发射功率和系统带宽,在功率谱密度上无增强,主要通过重复发送和跳频实现覆盖增强。

 

对于NB-IoT,值得一提的是:

 

在下行方向,只有独立部署的功率可独立配置,带内和保护带部署模式的功率均受限于LTE的功率,因此,在带内和保护带部署模式下,NB-IoT需要更多重传次数才能达到与独立部署模式下相当的覆盖水平。

 

在上行方向,三种模式基本没区别。

低功耗

 

在低功耗上,NB-IoT和eMTC采用相同的技术,包括:PSM、eDRX和延长周期定时器。

 

 

5

 

 

①PSM(power saving mode,省电模式)

 

手机需要时刻待命,不然有人打电话给你找不到怎么办?但这意味着手机需不时监听网络,这是要耗电的。

 

6

 

但物联网终端不同于手机,绝大部分时间处于深度睡眠状态,每天甚至每周就上报一两条消息后,在idle态停留一段时间后便进入深度睡眠状态,不用监听空口消息。

 

PSM就是让物联网终端发完数据就进入深度睡眠状态,类似于关机,不进行任何通信活动。

 

②eDRX

 

DRX(Discontinuous Reception),即不连续接收。eDRX就是扩展的不连续接收。

 

7

手机可以断断续续的接收信号以达到省电的目的。NB-IoT和eMTC扩展了这个断续间隔,更加省电。

 

③延长周期定时器

 

灵活配置长周期位置更新定时器RAU/TAU,减少唤醒次数。

 

低成本

 

如何降低成本,包括减少协议栈处理开销、单天线和FDD半双工模式以降低RF成本、低速率和低带宽本身意味着降低芯片处理的复杂度等等。

 

8

 

比如FDD半双工模式,意味着不必同时处理发送和接收,比起全双工成本更低廉,更省电。

 

 

9

NB-IoT和eMTC的技术参数对比

 

NB-IoT和eMTC主要差异在于:

 

 

10

 

 

NB-IoT追求的是最低的成本,最长的续航时间,没有移动性、数据速率非常低,它比较适合于无移动性,小数据量,对时延不敏感,对成本很敏感,终端数量级大的应用,比如智能停车,智能灯杆,智能抄表等。

 

为了满足更多的应用场景和市场需求,Re-14和后续版本将对NB-IoT进行了一系列增强技术,包括增加了定位和多播功能,提供更高的数据速率,在非锚点载波上进行寻呼和随机接入,增强连接态的移动性,支持更低UE功率等级等。

 

eMTC支持语音,传输速率较快,支持移动性,但模块成本相对较高,适合于可穿戴设备、健康监测、室内移动应用等。

NB-IoT和eMTC部署方式对比

 

11

NB-IoT部署方式

 

NB-IoT分为三种部署方式:独立部署(Stand alone)、保护带部署(Guard band)和带内部署(In-band)。

 

12

 

独立部署适用于重耕GSM频段,GSM的信道带宽为200KHz,这刚好为NB-IoT 180KHz带宽辟出空间,且两边还有10KHz的保护间隔。

 

保护带部署利用LTE边缘保护频带中未使用的180KHz带宽的资源块。

 

带内部署利用LTE载波中间的任何资源块。不过,在带内部署模式下,有些PRB,NB-IoT是不能占用的。

eMTC部署方式

 

eMTC支持与LTE共同部署,也支持独立部署。

 

主要采用LTE带内部署方式,支持TDD和FDD两种方式。eMTC和LTE在同一频段内协同工作,由基站统一进行资源分配,共用部分控制信道。因此,运营商可以在已有的LTE频段内直接部署eMTC,无需再分配单独的频谱。

NB-IoT和eMTC物理层技术对比

 

4.1 时频域结构对比

 

1413

 

NB-IoT

 

下行:

NB-IoT下行与LTE一致,采用正交频分多址(OFDMA)技术,子载波间隔15kHz,时隙、子帧和无线帧长分别为0.5ms、1ms和10ms,包括每时隙的OFDM符号数和循环前缀(cyclic prefix)都是与LTE一样的。

 

NB-IoT载波带宽为180KHz,相当于LTE一个PRB(Physical Resource Block)的频宽,即12个子载波*15KHz/子载波=180KHz,这确保了下行与LTE的相容性。比如,在采用LTE载波带内部署时,可保持下行NB-IoT PRB与其它LTE PRB的正交性。

 

上行:

NB-IoT上行支持多频传输(multi-tone)和单频(single- tone)传输。

 

15

 

多频传输基于SC-FDMA,子载波间隔为15kHz,0.5ms时隙,1ms子帧(与LTE一样)。

 

单频传输子载波间隔可为15KHz以及3.75KHz,其中15KHz与LTE一样,以保持两者在上行的相容性;其中当子载波为3.75KHz时,其帧结构中一个时隙为2ms长(包含7个符号),15KHz为3.75KHz的整数倍,所以对LTE系统有较小的干扰。

 

eMTC

 

eMTC是LTE的演进功能,频域结构与LTE保持一致,在TDD及FDD LTE 1.4M~20MHz系统带宽上都有定义,但无论在哪种带宽下工作,eMTC的最大调度为6RB,3GPP定义将LTE系统宽带划分为一系列6个RB的窄带(NB),eMTC窄带划分方式如下图所示:

 

16

 

eMTC的帧结构与LTE一致。

 

继续阅读
NB-IoT发展成熟,物联网应用加速落地

车主用导航就能随时随地搜索到停车场里的空余车位,不需要上门就能检测到电水表上的度数,这样的场景已经越来越多地出现在人们的生活中,而背后则是NB-IoT等物联网技术的日渐成熟。

NB-IoT能否突破最好的2G网络,成功转型成最好的物联网网络?

在近期举行的全球终端峰会上,中国移动发布了《5G终端产品指引》在业界产生了不小反响,但主要焦点并不在5G上,而是在3G上。具体来说,在该指引中,无论是NSA方式,还是SA方式,中国移动对于终端的模式频段中均不再要求终端支持TD-SCDMA,即手机需支持至少5模(NR/TD-LTE/LTE FDD/WCDMA/GSM),5G数据类终端至少支持3模(NR/TD-LTE/LTEFDD)。

在中国大火的NB-IoT,在美国过的很“艰难”?

从2017年开始,以LTE-M(eMTC)和NB-IoT两种主要技术的低功耗广域物联网(LPWA)大放异彩。 尤其以NB-IoT在中国的发展势头最为引人瞩目,各家运营商都为其构建了规模庞大的基础网络,并联合各个垂直行业进行物联网项目的落地。

万物互联的必经之路:NB-IoT

物联网通向未来智能世界的万物互联必由之路,下一个万亿元级的通信业务,蕴育着巨大的市场空间,是未来促进社会发展刺激GDP增长的重要驱动力。基于授权频谱(Licensed)的NB-IoT技术,因其大容量、覆盖广、耗电低、高安全性等优势,在众多物联技术中脱颖而出,成为业界关注的焦点。

网络容量问题迟早会爆发,爱立信呼吁提前备战

在最新发布的《爱立信移动市场报告》中,爱立信宣布随着5G和物联网的发展,2018年将成为移动通信行业至关重要的一年。理由有两个,一是北美运营商有望率先在2018年启动5G网络部署,由此拉开2020年5G大规模建网的序曲;二是NB-IoT和Cat-M1等新兴技术正在快速投入应用,将使得2018年全球物联网市场继续蓬勃发展。这些技术将带来新的功能和案例,不仅消费者会从中受益,正在经历数字化转型的各行各业也将因此而启动更深层次的变革。这对于ICT行业以及所有行业而言,都意味着无限的商业潜能。