搜索
查看: 1011|回复: 0

一千个人眼里一千个5G NR?都叫NR还能不一样吗?

[复制链接]

62

主题

192

帖子

478

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
478
发表于 2018-11-7 17:11:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家都知道,NR第一个版本的核心部分已于今年6月结题,12月也将迎来NR性能部分结题(不包括late drop)。


近两年,亚欧美运营商的预商用和商用宣告接踵而至,各厂商的研发重点也已全面转向NR。对于IMT-2020(5G)系统将在2020年商用的时间节点,大家早已耳熟能详。
那么问题来了,都是2020年商用,都是NR系统,咱俩说的是同样的东西吗?

记得几年前,大家说起LTE的时候,开始感慨,Rel-9及以后引入的功能,都是可选,不同公司的研发和部署路标各不相同。
那么至少说明,LTE Rel-8的部署情况,还是类似的~
如果当年两家LTE运营商碰面,要讨论的大概就是,你用了什么频点,哪个双工方式,几发几收?然后就可以say goodbye, go back home。
那么现在呢?假如两家运营商碰面,可聊的话题似乎多了很多~~









两个芯片厂商碰面,可以讨论以下这些个问题。

小编注:
NR引入了UE feature list,将所有的feature分为三类,包括:
a) Mandatory without capability signaling,这部分是最基本的功能,是所有UE都必须支持的;
b) Mandatory with capability signaling,次重要的功能,虽然是必选,但是要求UE在某个时间节点之前必选;在此之前,UE若不支持某功能,将相应的capability bit置0就可;
c) Optional with capability signaling,就是可选的功能啦,支持了置1,不支持置0。






什么?你觉得终端侧这么多feature都不是必选,必选feature的时间节点还不一定,好像不同手机差别会很大。那么基站侧的实现有没有那么大差别?

是的,基站厂商因为有对网络的控制权,所以没有在3GPP层面讨论过可选/必选的事情。因为,很多很多的feature都是基于BS declaration的。也就是说,如果基站厂商宣称自己实现了,就去执行相应的测试例;如果没有,也就。。。没有了。。。
两个基站厂商碰面,可以讨论哪些问题呢?








写在最后

NR胖是因为标准支持的功能和选项很多,NR灵活是因为各家可根据需求、场景、性能去各自选择。
所以都是NR,都是2020年商用,咱俩却能差辣么远,第一版本就将面临产业链分化的可能。
是你的NR更优,还是我的更胜?NR和LTE又是哪家强?让我们拭目以待吧!

本文附1: 5种PUCCH格式的基本特性

本文附2: 不同PRACH格式的基本参数


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 注册/登录

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|RF技术社区

GMT+8, 2024-3-29 23:32 , Processed in 0.086623 second(s), 9 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表