搜索
查看: 239|回复: 0

为什么您不应该相信所读的有关5G专利的所有内容。

[复制链接]

439

主题

445

帖子

1557

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1557
发表于 2019-10-12 09:37:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
大多数有关5G专利的报告都指出,中国公司在拥有的专利数量上处于领先地位,给人的印象是,中国在5G发展方面处于领先地位。但仔细检查数据发现,还有另外一个故事。


5G是移动无线技术的下一步发展。5G不仅是一项渐进的步骤,还将带来高速,低延迟和可靠的连接性,从而支持众多新应用,从而在从汽车到医疗,物联网的整个行业中产生巨大影响。它有可能改变我们的生活和工作方式,并引发第四次工业革命。


正是这种潜力在广泛的行业中产生了广泛的影响,使知识产权成为5G时代的关键部分,这就是为什么衡量领导5G发展的公司之所以如此有趣的原因。


但是,量化领导力的方法可能会产生误导性的图景。Bird and Bird律师事务所twoBirds Pattern的专利情报部门审查了有关5G标准必要专利(SEP)的新闻报道和研究,发现撰写专利的人经常会误解哪些公司拥有最大的5G SEP产品组合。他们发现,除了现阶段还为时过早的研究之外,研究往往过于简单化或有缺陷,而且似乎很小的校正就产生了截然不同的结果。

111.jpg
由Bird and Bird提供


许多研究5G专利领先地位的研究只是将向ETSI宣布的专利数量视为5G必不可少的。但是,声明并未得到独立评估,因此很难确定专利是否确实对5G“必不可少”或仅与5G“相关”。


确实,如果应用某些必要性过滤器(例如在最近的法院案件中使用的那些过滤器),结果看起来会大不相同。


例如,当使用“ Unwired Planet v Huawei”案中使用的必要性过滤器时,Bird&Bird的分析发现,爱立信在所有5G SEP中占15.8%的位置。


222.jpg
图片由Bird and Bird提供

因此,这也意味着欧盟在所有5G SEP中占26.8%的国家/地区领先。

333.jpg
图片由Bird and Bird提供

其他问题也会使情况复杂化。声明在ETSI网站上显示的速度有一些不一致,这可能会无意中导致对某些公司的偏见。此外,一些研究着眼于专利“家族”,而不仅仅是审查声明,但这可以排除最年轻的专利,这在5G等快速增长的快速发展领域中很重要。
最重要的是,任何不过滤已声明专利的原始数量(最好通过必要性审核)的研究都是不可靠的。5G专利领导权的真实故事比流行的媒体叙述要复杂得多。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 注册/登录

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|Qorvo技术社区

GMT+8, 2021-6-13 11:25 , Processed in 0.087789 second(s), 9 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表